垃圾場雜記(43)：籃壇2003年回顧

年紀一大，就覺得每年過得特別快，而且記憶力愈來愈差。2000年千禧的世紀交接不是還around the corner？怎麼轉眼間就要2004年了？2003年的NCAA冠軍是誰？哦…想起來了，是Syracuse。

每一年的年底，對籃球迷而言都是個特別的時刻。特別是，如果你是個什麼都看的籃球迷。籃球似乎總讓你學到了更多，也帶走了你記憶中的某些東西，既讓你快樂，也讓你哀愁，就像人生一樣，隨時有獲得，也經常有「失去」，悲喜交加。

2003年的NBA，馬刺二度封王。是的，在某些人的眼裡，他們打球實在不具備太多觀賞性，甚至可以說，馬刺對籃網的總冠軍戰系列確實不如西區季後賽任何一輪精彩。但對我這個屬於籃球「基本教義派」的信徒而言，我還是很高興見到「nice guys finish first」。

我很開心的看到Steve Kerr用他的「一百零一招」─跳投，為自己的生涯寫下光輝的句點。心服口服的承認，Tim Duncan是當今最具主宰性和全面性的NBA長人，也是每個籃球員的典範─無論建祥兄認為他是多麼得到「斑馬」(裁判)的厚愛。

見到湖人王朝的戛然中斷，Kobe Bryant和Derek Fisher眼中的淚水，對我來說，那並不值得傷心，因為每個王朝總有起落。湖人「Showtime」沒有1986年敗在火箭手下的錯愕和震驚，就不會後來的二連霸。

我們也親眼目送了兩名足以名列史冊的偉大中鋒：David Robinson和Alonzo Mourning。他們都不完美，D-Rob直到退休仍難撕下「軟弱」標籤，有人指稱Duncan才是D-Rob生涯得到救贖的key man。Mourning終其生涯求一冠軍而不可得，和查爾斯爵士一樣抱憾引退，更遺憾的是他因為腎疾被迫提前結束球場生涯。

但毫無疑問，他倆都是不折不扣的傳奇人物，那種能夠讓你說給兒子聽的人物。你還能見到第二個海軍官校出身的偉大中鋒嗎？你又還能見到多少個以6-10身高主宰球賽、主宰防守的偉大中鋒？

在夏天的美洲奧運男籃資格賽，美國夢六展現「王子復仇」的決心。這還不是他們最理想的陣容，但是在比賽中，我們至少看到了老美「卯起來打」的企圖心。

NBA那個不太受人疼愛的妹妹WNBA，倒是冒出了不少驚奇。底特律震動隊如其名，一舉奪得冠軍shock the world，暫時終結WNBA由彗星和火花分庭抗禮的時代。而老馬這一家子也真不簡單，Karl Malone的女兒Cheryl Ford，不但和他長得頗為神似，球風更是得到老爸真傳，新秀球季表現就相當突出，比老爸還早拿到冠軍戒。不過我想知道的是，她能不能在WNBA打上20年…

NCAA的球場上，今年是Big East的天下。Carmelo Anthony滿足了所有人的夢想，以大一身份率領Syracuse擊敗Kansas封王，也再度成為另一個「one and done」的球員，同時繼續在NBA裡開創他的神奇旅程。女籃則繼續由Uconn稱霸，在超級球員Diana Taurasi領軍下，Uconn打敗另一支傳統強權Tennessee封后，而且2004年很有可能再來一遭。

這一年內，我們同時看到許多的醜聞，除了數不清的招生違規，還有Baylor大學Calvin Dotson涉嫌槍殺隊友Patrick Dennehy的謀殺案、Iowa State大學教頭Larry Eustachy巡迴大學校園參加派對，和美眉把酒言歡結果被登上報紙。

教練大風吹也有如地震一般持續擴大，宛如骨牌。一直聲稱終生只愛Kansas的Roy Williams，還是禁不住母校北卡大的召喚。Williams的異動，使得原本在Illinois的Bill Self投奔Kansas，原在Southern Illinois的Bruce Weber轉檯Illinois。Georgia的Jim Harrick和北卡的Matt Doherty下台，是最受矚目的兩名下台教練。Tom Davis(原Iowa)執掌Drake、Dick Bennett(原Wisconsin)在Washington State復出、Billy Tubbs(原Oklahoma、TCU)轉戰Lamar，是退而不休、重出江湖的三個知名老教頭。

太平洋此岸，遠征中國甲A兩年的新浪，因財務和「不堪遭受欺凌」問題，重返台灣。換血進入第三年的中華男籃隊，在哈爾濱亞錦賽吞下史上最差的第11名，不但被稱為國恥，還鬧出教練和記者的衝突事件。台灣籃壇似乎就像以前Bill Fitch在擔任騎士隊教練時所說的：「在低潮中還能有低潮」，跌到谷底中的谷底。

在體委會主導下，ESPN、NIKE共同參與SBL超級聯賽的籌辦。SBL似乎被認為是台灣籃球的最後希望，在我的觀察下，球員們也真的將它當作最後希望。林志傑受到球迷的高度關注和談論，是這個現象的最佳例證。到目前為止SBL進行五週，如果能繼續維持現有的競爭水準，我相信它會重新找回球迷對台灣籃球的熱愛，甚至可以成為台灣籃球再度走向職業化的試金石。

在女籃方面，國泰持續稱霸，中華女籃則正在向進軍雅典奧運努力。我們的女籃擁有亞洲前三的水準，但是正如同跌入谷底後重新尋找自我的男籃，整體環境和氣氛還有著許許多多值得思考和改變之處。

林裕書、何守正、左從凱的受傷停賽，屏中吳俊男的不幸殞命，則讓我們見到籃球場外的真實面，提醒每一個籃球員珍惜自己的重要性。

中國籃球今年「火紅」無比，從移動長城到最近的易建聯、唐正東，甚至是年僅14歲的陳江華，歐美媒體對中國籃球抱有高度的好奇心、想像和期待。這個在籃球版圖上曾經神秘的國度，如今是全世界籃球工作者眼中的金山銀礦。中國如何加入全球化的行列，讓人才受到正確的培養、訓練、重視、發展，同時「保」住自己的籃球根，是需要研究的課題。

在甲A方面，上海在姚明出走之後隨即沒落，取而代之的是廣東宏遠，未來幾年內，廣東將會是所有人注意的焦點，江蘇在台灣教練邱大宗的帶領下展現新意，八一則仍然保有傳統的強勁實力。

綜觀甲A，球隊訓練方法、教練水平和裁判的「黑哨」、「偏哨」都是很大的問題，走向職業化，才會讓中國籃球不枉費廣大土地上出產的無數潛力籃球員，在它最想發揮的2008北京奧運獲得應有的成果。

每年年底，如果你仔細的回想，總會發現十二個月來籃球帶來的一切竟是如此豐富。有歡喜、心傷、偉大和遺憾。如果說籃球曾經給過我什麼啟示，我想說，籃球讓我知道，沒有什麼事是不可能的，努力就會有收穫，無論前一場球是勝利或失敗，無論前一季是冠軍或是最後一名，當下一場球裁判將那顆橘色籃球拋起的那一刻，It’s a brand new game。

垃圾場雜記(42)：球迷，你在那裡？

今天看到一則有趣的消息。讓很多人欽佩得五體投地，也被很多人不屑一顧的小牛隊老闆Mark Cuban，在主場American Airlines Center祭出了一套新的售票方法「singles」，以求解決每一場球賽的「散座」問題。

Cuban定義的「single」座位，就是在劃位之後，被夾雜在不同購票群之間的「一人座」。大家知道的，看球通常都是呼朋引伴，少則兩個(夫妻、兄弟、男女朋友…等等)，多可達N人，但劃位之後的結果，難免會空出一些夾雜其中的單人座。Cuban經過調查後發現，每一場大約會出現500個「single」座位，而這種座位特別難賣，往往是開打之後還乏人問津。

於是乎，庫大老闆決定，除了對湖人或馬刺這種熱門場次，其他場次，依座位區域的不同，single座將以低達五折的票價廉售，刺激購票慾。反正空著也是空著，如果打五折賣得出去，總比空在那礙眼、養蚊子好。

我不由自主聯想到咱們SBL正在力爭上游的票房，到目前在每場平均1000人左右盤旋。所有人都在納悶，說實在的，球賽夠精彩、球員夠認真，票價雖然表面上沒降，但形同變相打折的「兩人同行一人免費」也推出了，可是…人呢？球迷呢？電影「Field of Dreams」裡不是說「球場蓋好，他們就會來」嗎？

有沒有可能，擺在台北縣市的籃球「例行賽」，最多就只能吸引平均1500人上下的球迷？(依據經驗，季後賽的滿場是必然，無論是CBA或是SBL，不在討論範圍內)有沒有可能，知道SBL訊息的球迷還不夠多？或者是，大家都聽過SBL，卻對它一無所知？

如果進場球迷能夠更多，為什麼他們不進場？他們是寧願待在家裡舒服的看電視轉播？既不進場、也不想看轉播，完全不care？想看球，但球場太遠，交通不便？還是票價依然太貴，讓他覺得不值得親自跑一趟？

至於進場的球迷，除了各球隊後援會、球員後援會擁有明顯的理由以外，其他人為什麼進場？是促銷手法成功？是因為媒體大炒特炒？還是因為剛好經過球場，順便進來看看？進場的球迷組成以那一種人居多？男女朋友？學校同學？一家老小？

「例行賽」式的球賽票房不理想，在國內已不是新鮮事了。只是，我們沒有一個人有Cuban的精神。他千方百計想知道票房不好的原因，他想利用各種方式讓票房更好。以上的種種問題，SBL是否該透過問卷、網路民調，或是一對一訪談的方式去進行了解，而非坐在辦公室裡想破頭、各種招式出盡，卻不得其解？

也許他沒學過行銷學，也許他有時很討人厭，有錢就算了，那種花錢的方式簡直得令人想吐。但是，Mark Cuban今天為我們上了一課。

■也談SBL裁判
對於裁判，裘必勝兄已經發表他的看法，我想看球的球迷也各自有自己的意見。事實上，我對大部份的裁判都沒有意見，但是我們必須注意的是，SBL裁判將會被視為一個整體來檢視成績，這其中如果有任何不適任、不合格的老鼠屎，就會將其他人拖下水。

我同意裘兄所說的，球隊輸球，如果只曉得怪罪裁判，那就是完全不了解狀況、推諉責任。但我同時也想問：被排到不適任、不合格裁判執法的球隊，是不是就活該倒楣呢？

從已進行的球賽看來，確實有許多不適任的裁判被推上SBL戰場，尺度不一就算了，連最基本的goal-tending、8秒未過前場等等狀況，都會吹得亂七八糟，實在讓人無法理解。

國內還有不少水準不錯的裁判未被排進SBL，為什麼？為什麼這些未經歷大陣仗歷練的裁判，會被推上SBL球賽執法？

SBL雖無職業籃賽之名，但已有職業之實。換句話說，每個人會以職業的水準來要求。SBL必須盡速建立裁判考核的機制，水準不夠的、常有誤漏判的，就該淘汰，球隊輸球不該全怪裁判，但也不應該因為裁判的水準太差，而抹煞了球隊和球員的努力。

國內裁判的問題，冰凍三尺非一日之寒，裁判的訓練、培養、考核、晉昇，也要能夠跟得上時代的進步，如果自己水準不夠，光靠口中的哨子想要服人，也只是一時，徒然在籃壇留下臭名而已。

■台灣籃球的世界排名
最近新聞報導，台灣的世界籃球排名，男籃排第34，女籃25，整體排名32名。乍看之下，還真比我想像中的高了一點，而且也比足球的世界排名一七幾高多了。

這項排名計算了過去八年來的成績，應該算是很有公信力，也很能反映各國長期以來的籃球實力。當然，它只計算由國際籃總主辦的國際或區域性賽事成績，所以像亞運、東亞運、世大運等賽事的成績是不計算在內的。但反過來說，這種計算方法也使排名更精準一些，因為各國並不見得都很看重亞運、東亞運，派出的隊伍實力也各有不等。

世界排名，其實並不能說明什麼，但我突然想到中華籃協的2008奧運計劃，就覺得好笑。與其作那種不切實際的夢，不如先在世界排名上趕過日本、超越南韓再說。以中華籃協的績效和歷史來看，光要作到這一點就不容易，這必須要有三級籃球的並進和男女籃的均衡發展，換句話說，任何一項都不能偏廢。

從另一方面來看，世界排名，某種程度上也反映出了各國籃協的績效和認真程度，可以說是各國籃協的考績。各位以為，CTBA的考績如何呢？

垃圾場雜記(41)：Monday Morning

看NBA有兩件令人很難過的事，第一件事是自己支持的球隊在季後賽被淘汰，而且心傷的程度隨著季後賽輪次和系列賽比數成正比。如果是第一輪出局，或是直落四被克蛋，也就罷了。如果戰至第七場，或是東西區冠軍戰、總冠軍戰才落敗，會讓人有好一陣子食不下嚥，甚至對這個世界產生仇恨。

第二件事，就是看到偉大的球星退休，或是因傷因病而被迫離開球場。很不幸的，繼Abdul-Jabbar、魔術強森、Larry Bird、喬丹等人之後，我所收集的「退休球員名單」又多了一人─Alonzo Mourning。這代表的另一個意義是：我看NBA的時間愈來愈久，也就是說，我愈來愈老了。

坦白說，Mourning從來都不是我很喜歡，或是非常注意的球員。他的球風並不好看、漂亮、華麗、有特色，無論你要怎麼形容。我當然不會拿他和喬丹等飛人比較，但即使和Hakeem Olajuwon、Karl Malone等內線戰車來比較，我也實在看不出Mourning的特色在那裡。

然而，沒有特色的球風，並不足以減損他在歷史上的地位。因為Mourning是定義「substance over style」這句話的最佳典範之一，對他來說，兩分就是兩分，籃板就是籃板，扣籃就是扣籃，而籃球場上所有的作為，就只為了贏球而已。

在他高中時期，Mourning吸引了我的注意力，除了幾乎全美一面倒的力捧他為高中第一長人之外，他那獨特的名字和姓也是原因之一。有人姓「早晨」嗎？這種人應該是有如迎面微風和溫暖陽光吧！

錯了，他是早晨沒錯，但可不是星期天早晨，而是星期一早晨──那種你可以感覺到一星期的戰鬥又要開始，又得忙著擠公車捷運，和這個現實社會中無數人競爭的Monday morning。球場上的Mourning，只有陽剛、男子漢這些辭彙足以形容。與其說他像早晨，不如說他更像中午的大太陽。

Charles Barkley曾說過：「A player is a player.」意思是說，一個球員是一個球員…呃，不是啦，真正的意義是說，一個擁有球技和實力的球員，就能夠在場上生存。查爾斯爵士會蹦出這句話，是因為他本身就是個推翻身高、位置等傳統定義的籃球員。同理，這句話也可以用在Mourning身上。

Mourning在Georgetown大學時，我並不這麼想。當時，我認為他是一個太矮的中鋒，因此當他於1992年選秀會首輪第二被黃蜂挑走時，我是不太看好他的。誰知道，他為我錯誤的籃球觀念上了一課。

插句題外話，提到Georgetown，不只是Mourning，當年我看Mutombo在大學時的表現，從來沒想過他會是年薪千萬的年度最佳防守球員；因為當時的Mutombo，無論是籃球素養還是速度，都看不出來這麼有身價。套句Sam Amico的話，我到現在還坐在這裡寫免費專欄而不是球探，是有原因的。此外，後期的Allen Iverson確實光芒過人，但我也從未想像AI能夠以如此獨特的方式席捲全球。(老爸這時走過來插了一句話：這有什麼好大驚小怪的？我也沒想到當年在Georgetown念書的宋省長，現在是黨主席還要選總統啊…~~有點冷)

Mourning長達11年的NBA生涯，平均20分、9.7籃板、2.9阻攻，其中2.9阻攻的成績是最令我訝異的。他的彈性、速度都不特別出色，但防守的企圖心、侵略性、timing掌握，都是上上之選。除了助攻能力較差，實在沒什麼好挑剔的了。

但我經常會想，像Mourning如此的球員，撐了11年最多只打到東區冠軍賽，是什麼樣的感覺？那種無止盡、有點像夸父追日般的追逐，有多麼累人？一次又一次追逐後的失落和心傷，又是什麼感覺？無奈？自責？怪自己？怪別人？還是怪天？

同樣的感覺，也曾出現在Barkley和其他球員的身上吧。和許許多多曾經黃袍加身、戴上金戒的偉大球星相比，這些球員的感受似乎更趨近於現實的人生。現實的人生，總是失敗的人多，成功的人少，不是嗎？

這也就是為什麼Mourning能夠贏得這麼多球迷的敬佩。從熱火和尼克的長久對決中，一次又一次的失敗，並沒有擊垮他的戰鬥意志，相反的，他確實作到了喬丹說的「play every game as if it’s his last」。就連打架，Mourning也是百分之百投入，否則當年那能拖得抱住大腿的Jeff Van Gundy滿地爬？

灰熊總裁Jerry West說得好，Mourning是一個有腎病的球員，場上表現沒人敢斷定，但今年夏天還有小牛、熱火等多隊競標，可見他的價值所在，籃網4年2200萬美元能簽下Mourning，絕對算是「賺到」。

只是，籃網流年不利，前後簽了兩名Georgetown中鋒Mutombo、Mourning，不但均無大用，最後還落到2700萬美元買斷Mutombo合約、Mourning提前退休的地步，為兩名「不存在的中鋒」付出共約5000萬美元，薪資上限還被卡死，誰能預料？

Mourning讓我想起先前為76人奪下1982年冠軍的Moses Malone。兩個人都是實而不華的矮中鋒，他們對球隊的貢獻遠在統計數字之上，如果說有「被低估的明星球員」，這兩人當之無愧。

就像我之前寫過的，和生命比起來，籃球是微不足道的。對Bobby Hurley、Sean Elliott、Magic Johnson，都是如此，對Mourning而言亦然。

我從來沒真正喜歡過Mourning，他的進攻也實在引不起我的興趣，他的投籃動作怪怪的，但是從今天開始，我為他祈福，也謝謝他為我帶來的所有籃球記憶。

此一時，彼一時
現在好像沒聽見有人罵Tim Floyd是豬頭了，甚至，黃蜂於11/23在底特律靠著Baron Davis一記致勝扣籃以81-80擊敗活塞，那個play還被美國媒體形容為「完美的戰術設計」。我想起前幾年Floyd被虧得體無完膚的時刻，說他是前公牛總管Jerry Krause「釣友」的人，可能還比說他是公牛總教練的人還多。

很奇怪，現在也有人跳出來為Floyd說項了，說他在公牛時完全沒有被賦予成功的條件，不但陣中是一堆自大、態度不正確的爛球員，而且還規定要打三角戰術，本是綁手綁腳。奇怪的是，這些「超級好朋友」在前幾年為什麼都靜悄悄？

一次完美的戰術設計，一個成功的球季，能夠徹底扭轉Floyd的名聲嗎？在我印象中，他可能是近20年來被批得最慘的教頭之一，完全被看扁。如果本季能夠大翻身，這不但證明了媒體的現實和騎牆，也印證了另一句傳奇教頭John Wooden也同意的籃壇老話：再好的教練，沒有好球員也是枉然。

垃圾場雜記(40)：黑人教頭

頂著1勝10負、10連敗的戰績，Doc Rivers被「火」掉了。我相信，支持他的球迷並不太多。Kobe作了不該作的事，有著一大堆支持者喊著「We still believe in you. We love you.」，一個教練只不過10連敗，卻得不到一點愛，你說籃球場上是不是夠詭異。

圓球作者王建祥兄在文中提到黑人教頭這個問題，並以Rivers和Isiah Thomas先後被炒為例，讓我也不得不稍作思考。

事實上，NBA一直以自己是黑人教練比例最高的職業聯盟為傲。我特別算了一下，目前共有11隊的教頭是黑人，大約占38%，其中東部球隊特別捧場，，又以大西洋區為最多，而中西區居然連一個都沒有。黑人教頭的分佈如下：

大西洋區：Don Chaney(尼克)、Byron Scott(籃網)、Eddie Jordan(巫師)、Randy Ayers(76人)、Johnny Davis(魔術，代理總教練)
中央區：Bill Cartwright(公牛)、Terry Porter(公鹿)、Paul Silas(騎士)
中西區：無
太平洋區：Frank Johnson(太陽)、Maurice Cheeks(拓荒者)、Nate McMillan(超音速)

在我看來，NBA身為黑人教頭比例最高的聯盟，其實也沒什麼特別值得驕傲之處，因為籃球原本就是黑人主宰性最高的運動。而總教練多以球員轉任為多，黑人教頭愈來愈多，自然不足為奇。

但是，黑人教頭功力較差，仍是多年來NBA裡不少人心中默認的想法。許多人堅信的另一個理論是，球隊高層即使聘用黑人，多半對他們較不具耐心，三兩年打不出成績，耐性就已到極限。1996-97球季NBA五十大壽，票選出的史上十名最偉大教練，膚色比我還深的教練只有Lenny Wilkens一人，這個結果讓不少人對「教練膚色理論」更是振振有詞。

多年下來看過不少討論教練種族的文章，再加上自己的觀察，我整理出一般人的共同想法大概是：黑人教頭個性多半較為溫和，長於了解球員心理、擅於和球員相處，但拙於戰術理論。白人教頭裡則有著比例較高的「控制狂」(control freak)，精研戰術、脾氣剛烈、和球員相處不睦的比例也比較高。

黑白教練孰優孰劣該如何判斷，這不是一個能夠量化的問題，統計史上黑白教頭的勝率就能得到答案嗎？當然不行。說穿了，這又是件case-by-case、見仁見智、而且永遠吵不完的事。

然而，數字卻又有著它的代表意義，否則，Rivers和Thomas又怎麼會滾蛋？從74-75球季以降的30年來，手上戴過冠軍戒的黑人總教練只有三人，分別是74-75年的Al Attles(勇士)、78-79年的Lenny Wilkens(超音速)和83-84、85-86的K.C. Jones(塞爾提克)。黑人教頭真要扭轉大眾對他們的刻板印象，恐怕還是得從數字去著手。

■Manu & King James
球賽看到現在，Manu Ginobili和LeBron James，恐怕是最讓我「有感覺」的兩名球員。

Ginobili升上先發之後，已經完全展現他足以主宰一場NBA球賽的實力。沒錯，他的外線實在爛得可以，連他自己也曾自嘲的說「我可能是外線最差的外籍球員」，但是他那如同凌波微步式的左路切入，有點怪怪卻沈穩無比的打球節奏，卻讓我對籃球有了一番新的體會。曾經，我認為籃球在Bill Russell、Chamberlain、Jordan、Bird和Magic之後，將不會再出現「新的打法」，但Ginobili改變了我的想法。我很驚訝的發現，居然有人能這樣打籃球，而且打得很棒！

另一方面，他也確實是Steve Kerr形容的「best loose-ball-getter in the NBA」。你不覺得，不知道為什麼，他的快手快腿總能爭奪到每一記失控球的控球權嗎？

此外，在馬刺出戰湖人以2OT落敗一役，Payton那張嘴又開始不乾不淨，大放厥詞，但Ginobili也不甘示弱，馬上回敬一串。別看Ginobili一副溫文儒雅的樣子，他在球場上不會輕易向對手妥協。而最有趣的是，Manu罵完一串亂七八糟的話之後，居然還回頭向Popovich眨了眨眼，作了個鬼臉。這代表Ginobili實際上根本就是在「玩」對手，玩心理戰，情緒並沒有受到影響。

真的，除了外線之外，我愈來愈喜歡這個來自阿根廷的傢伙了！

對於LeBron James，我則和對去年的姚明有相同的感受。他們都是年紀輕輕就揚名國際，在NBA連一分鐘都還沒打過，就被譽為下一個偉大中鋒、下一個喬丹，但James和姚明都沒有(至少目前看起來)被名利和光環沖昏頭，也沒有交出名不符實的表現。對18歲的James和22歲的姚明而言，我以為，這是非常難得的。

LeBron James的表現，在我的預估之上。是的，他的外線還有很大的進步空間，是的，騎士還是支不成熟的球隊，但回顧過往20年，有多少新秀能夠有他目前的成績？

話說回來，與其說James是下一個Jordan，不如說他更有可能成為下一個Magic Johnson，至少我這麼想。不過，有人注意過James的外八字嗎？

■為國捐軀？
今年夏天在波多黎各為美國星條旗賣命的夢幻隊員，在球季開打之後似乎運氣都不怎麼好，傷兵成群，也難怪為世界各國貢獻數名球星的小牛老闆Mark Cuban要大發牢騷，聲稱要美國籃協走回大學生出征的老路子。

其實小牛算好的，雖然我個人認為Nowitzki和Nash的表現確實不如上季凌厲，但至少在帳面上看不出來。Nowitzki本季20.4分、7.6籃板、命中率49.1%，上季25.1分、9.9籃板、命中率46.3%；Nash本季13.4分、8.2助攻、命中率46.7%，上季17.7分、7.3助攻、命中率46.5%。兩人得分和Dirk籃板的下降，可以用小牛戰將充沛的理由得到解釋，而兩人的命中率和Nash的助攻甚至更高。

其他球隊就更慘了。超音速的Ray Allen膝蓋手術停賽，Nick Collison肩膀動刀，全季報銷。籃網的Kenyon Martin、馬刺的Duncan、快艇的Elton Brand，都先後受傷。目前連溜馬的Jermaine O’Neal、76人的Iverson也似乎快撐不下去了。

全年無休，當然是很累人的，也一定會造成過度疲勞和容易受傷的結果。但是，我認為美國籃協絕對不會接受Cuban的抱怨，膽敢讓大學生代表美國出征。目前可以說在每一級的賽事，美國都已不再擁有絕對優勢，NBA球星們再怎麼累，除非像俠客那樣直接一口回絕，否則披上了夢幻球衣，還是得挺下去。

■珍惜自己
今晚聽到壞消息，何守正代表師大打大專聯賽，結果不幸在浴室滑倒，右手撐到地上的碎玻璃，右手動脈和兩條韌帶斷裂，在成大醫院動了四小時手術，估計要停賽至少三個月。

在超級聯賽開打前驚聞此消息，真是令人難過。我相信台啤會更難過，少了何守正，戰力將折損大半。

過去兩個月來，籃壇意外連連，讓人心情好不起來。先是屏中的197cm中鋒吳俊男遭雷擊意外殞命，再有新浪前鋒林裕書在pub遭人圍毆，韌帶斷裂，然後又有再興中學的左從凱，在比賽中遭惡性犯規，頸椎裂傷。最後，則是何守正。

我只想說，身體是球員打球的本錢、未來的希望，務必自我珍重，降低意外發生的可能性。而如果意外是無法避免，那麼至少要記住─特別是明星球員級的人物─不該去的地方不要去，不該作的事不要作，不該瞄的不要亂瞄，不該把的馬子不要亂把。

前塞爾提克老教頭Red Auerbach，有一次抓到Bill Russell騎機車，把Russell痛斥了一頓，原因就在於騎機車如果出意外，其嚴重性勢必難以想像。公牛的Jay Williams大概是沒讀好NBA歷史，技術又沒Karl Malone和Phil Jackson棒，居然自己騎哈雷機車去撞「電火柱仔」，也可能撞掉了大好前程。據我所知，國內HBL三民家商也嚴禁球員騎乘機車，是一樣的道理。

至於不該去的地方不要去，可以用Paul Pierce為例。Pierce就是在夜店與人發生爭執，被砍了11刀，若非福大命大，我們現在那看得到他的得分美技？球員是公眾人物，永遠會是遭人嫉的焦點，如果自己又不知趨吉避兇，你不去找麻煩，麻煩也會自己找上你。

希望每一名球員都能好好珍惜自己，我希望在球場上看到你們的身影，而不是醫院。

垃圾場雜記(39)：超級聯賽和大專聯賽

最近有不少市民對超級聯賽和大專聯賽提出看法，以下，則是我個人的看法。

■我對超級聯賽的不解
超級聯賽由NIKE、ESPN、籃協和球隊四方面開會，研究各項細節，據說會議內容不很順利，許多環節都卡著動不了，這其中有著幾個迷思和必須思考的議題，我的想法是：

1. 超級聯賽，只是體委會主委林德福用來為總統大選作嫁的政治工具？
這是很多人之所以不看好超級聯賽的想法，他們認為超級聯賽頂多撐個一年，如果明年民進黨敗選，就完蛋。我的想法則是，即使這是政治工具，如果能讓籃運有更好的發展，那又如何？整合兩職棒聯盟也是林德福的政績，也是「政治工具」，怎麼不曾聽過有人有意見？

另外，超級聯賽和NIKE/ESPN簽的合約，一簽就是三年，既然是商業合約，就沒有所謂在某黨下台之後作不下去的事情。是成是敗，全憑自己努力。

2. 執行單位掌權過大，球隊遭剝削？
目前會議停頓的原因，有很大一部份和球隊/執行單位(也就是NIKE/ESPN)針對贊助廠商、肖像權的意見相左有關。球隊方面認為執行單位享有的權利過大，球隊有遭到剝削之嫌。

簡單的說，球隊能不能在NIKE承辦的聯盟之下，尋找Reebok的贊助？如果執行單位和悅氏礦泉水簽約，球隊能不能找統一礦泉水贊助？理論上，當然不行，但這都是可以細談的事，而我覺得目前的重點並不在這裡。

要談到增加經費作行銷包裝，聘請洋將增加競爭度，球隊聲稱自己只是「業餘」，對「職業」兩字避之唯恐不及；談到贊助和肖像權，每一隊倒都很「職業」。

我的想法邏輯很簡單：
(A) 國內籃運如此低迷不振，有NIKE和ESPN肯跳出來行銷超級聯賽，坦白說，已經很偷笑了。換句話說，這是「資方市場」，出錢的人是老大。球隊以及每年坐在辦公室裡就笑納800萬元收入的籃協，自然沒有不全力配合的道理。如果球隊不願意，也可以，除非你把球隊收掉，否則每年一兩千萬的球隊經費還是得花，大家就繼續撐在那裡等死。

先把超級聯賽作起來，全力配合執行單位，球隊本身好好訓練，等三年約一到，如果超級聯賽真和中華職棒一樣熱，到時候不怕沒有廠商要搶簽，球隊也不用怕賺不到錢，就是這麼簡單。

(B) 呼應裘必勝兄的「無本生意」說，這是籃協和甲組球隊最擅長的一招。問題是，你想賺兩塊錢，自己不先掏個一塊，是賺不到的。

(C) 先前體委會跳出來作超級聯賽，籃協認為自己被架空。現在體委會放手讓超級聯賽歸屬於籃協底下，又有人說體委會撒手不管。我真是服了他們！

3. 「實力平衡」？
先前留侯曾寫了一篇文章討論這個問題，我就不再多說。我只能說，許多人心中的「實力平衡」，是個很奇怪的概念和想法。即使真正將球員大鍋炒重新分配，你認為實力會真的平衡嗎？實力平衡，是不是說到球季結束，每一隊戰績都是勝負各半、五成勝率，就叫作平衡呢？

戰神的可用之兵，比九太或台啤多嗎？台銀又真的打不過裕隆嗎？球隊先捫心自問，訓練是否夠嚴謹，再去想「實力平衡」這四個字。台灣甲組真正的問題在於，打不過別人的球隊，練球還沒有人家認真，教練肚子裡又沒貨，所以永遠都打不贏。

如果David Stern也考慮實力平衡，我建議他從國王和小牛陣中抽幾個球員，送到金塊去，否則NBA我左看右看，實力也不太平衡。

到目前為止，我對超級聯賽有著許多的不解。我確定的是，如果超級聯賽出動體委會由上而下的整合，有大廠商的投入，還無法讓籃運恢復到它應有的模樣，還因為球隊和籃協鴉鴉烏的亂搞而雷聲大雨點小，國內籃運真的是沒救了。

■我看大專聯賽
無獨有偶，本年度的大專聯賽在大專體總、緯來體育台和知名行銷公司IMG的合作下，也即將登場亮相。

據了解，大專體總希望能夠以循序漸進的方式，逐步讓大學球員和甲組球隊畫清界限。未來，很有可能限定只有大三、大四的球員，才能兼打甲組球隊，大一、二球員必須以學校球隊為主。

事實上，這是好事。由於籃球生態不同之故，台灣不能完全仿照美國NCAA，將業餘資格和職業資格劃分得那麼嚴格而清楚。但大學球員和甲組球員分得不清不楚，甚至沒有區分，也不是長久之計。

最近有市民在市民開講中提到大專籃球隊的慘況。我很迷惑的是，如果各大專院校能夠動輒給出千萬獎學金，吸引學生前來就讀，為什麼會沒有錢讓籃球隊作球衣？為什麼籃球隊會沒有經費？

別傻了，學校當然不是沒錢。許多大專院校大興土木，偷扛幾包水泥出去賣，大概就能讓籃球校隊撐上好一陣子。根本的原因是，體育在台灣教育體系中的位階根本就是個屁。事實上，體育在中國人文化中的位階，大概也只有半個屁。

其次，大專球隊的訓練每個環節都有問題。不少學校裡的老師和教練，論文是寫得很棒，上了場卻讓人看不出本事。他們會說，現在的學生球員難帶、管不動。那我倒想問，如果你覺得領甲組球隊薪水的球員難帶，那你大可不必去找這種球員。大專聯賽中，還是有不少沒領甲組薪水，卻打得不錯的球員。

如果你真的有料、夠認真，自然會贏得球員的尊重，球隊戰績即使比不上北體、師大，至少也不會太難看。真的要搞到以當學生為最後手段，已經是下下之策。

最後，大專聯賽以校園主客場的賽制，立意甚佳，但我覺得和HBL短期內密集曝光的賽制相較，實在有其利空之處。

我誠懇而且樂觀的期待，大專聯賽能夠成功，再加上HBL和甲組聯賽，能夠確立國內三級籃球的正規發展。有了正常的籃球體系，就不怕會有人才問題。

■死亡之組？
亞錦賽預賽分組結果出爐，中華隊和大陸、敘利亞、伊朗同組，被媒體形容為「死亡之組」。我的想法是，如果依照目前中華隊準備的樣子，到那一組都是死亡之組，沒有什麼差別。對上大陸、敘利亞和伊朗，中華隊長人在籃板和防守方面的表現，將是關鍵。

不過，我對中華隊教練團有一個小小的期望。在分組預賽對大陸時，不要再玩過去兩年一遇上大陸就搖白旗那一套，派吳岱豪、何守正這些可憐的小朋友上場當犧牲打，輸四、五十分也不覺得丟臉。少說也要真刀真槍拼個25分鐘，否則會愧對身上的國家隊球衣。

垃圾場雜記(38)：Make it a career

■Make it a career
如果你們還不知道的話，最近留侯一舉得男，臨風顧盼，得意得很。依稀記得，我們曾經有點無聊的討論，如果小留侯是男生，該從事什麼運動；是女，又該從事什麼運動，才能讓留候達成50歲提前退休、雲遊四海的計劃。

暫時的共同結論是：男生，就打棒球；女生，就打網球。

理由是：君不見現在棒球紅得發紫，雖然留侯那種水桶形身材一點都不像棒球員，沒人敢說他不會生出一個小曹錦輝。如果是女生，你沒看前網球國手王思婷賺進了多少獎金。

這讓我想到什麼？

如果有孩子從小夢想著成為曹錦輝和陳金鋒；如果有人能夠靠網球獎金賺足下半輩子的收入。為什麼，籃球不能是台灣孩子的career？

就在幾年之前，籃球還曾是高中大專球員的夢想。但事實證明，CBA中華職籃只成了一場泡沫，如今已是灰飛煙滅。除了陳信安、田壘等級的球員，沒有人有把握自己能夠靠著籃球過活。

我必須要大聲的說出來，讓籃球能成為從事籃球運動者的career，中華籃協不但責無旁貸，這也是他們提振籃運的根本，是他們必須追求的終極目標。

如果籃球能夠成為一般球員生涯規劃的一種選擇，參與籃球的人就得以增加，相關環境就能得到健全發展，相關產業就能活絡，商機就會萌生。球員能靠打籃球過日子，教練能靠教球過活，間接的，防護員、公關人員、球隊行政、經紀人…等等職位，就會產生。

要讓「籃球能夠是一種career」的前提成立，不靠籃協，靠誰？但我們的籃協究竟作了什麼？硬體設施和軟體內容的建立在那裡？各級籃球的規劃銜接在那裡？教練的培育養成在那裡？承辦球賽的用心、精緻、公平在那裡？國際賽成績和國家隊的進步軌跡在那裡？我無法想像，籃協的王人達理事長，怎能容忍如此不堪的績效和表現。

常有人說國內一般籃球員缺乏拼勁，這一點我倒不否認。我不想替球員找藉口，但你有沒有想過，為什麼他們缺乏拼勁？是太早成名？沒有競爭性？一切得來太容易？或許都是。但我相信，看不到未來、看不到籃球在自己心中的價值，才是背後真正的原因。如果籃球能有棒球的樣子，你看他們拼不拼？(當然，頂級球員缺乏企圖心，說什麼我都無法諒解和理解。畢竟，籃球註定是他們的career)

最後想說的是，即使有人認為台灣不具備職業籃球的條件，而且這種人還不少，但我仍相信，要讓籃球成為一種career，職籃仍會是最終的目的地。NBA是職籃；菲律賓那種熱鬧有餘、細膩不足的籃球，叫作職籃；日本、韓國那種體系完備、fan base不大的，也是職籃。

還需要我們仔細思考的是，台灣需要什麼樣的職業籃球、適合什麼樣的職籃、允許有什麼樣的職籃。

■曾經
「No, sir.」

看著Kobe Bryant在初審聽證會上的模樣，曾經，我認為他真的是那萬中選一的星星，是註定要接下NBA薪傳的超級巨星。他每年進步，他有著那種你可以在喬丹身上才見得到的風采，他的言行舉止總是那麼得體。誰知道，他會栽在性侵害的案子上？

我有一個很耍寶的大學同學，曾經「有感而發」的說：「男人，都是被小弟弟害的。」Kobe似乎也應驗著這一句「至理名言」。

坦白說，我已經有點厭倦於「曾經…」的感受。我曾經認為Penny Hardaway真是另一個魔術強森，Grant Hill即將統治近10年的NBA，Ralph Sampson真的是Abdul-Jabbar、Bill Walton、Chamberlain和Russell的綜合體，Jayson Williams是第二個John Salley。但這一切，或因受傷、或因宿命，都未能成為事實。這似乎也告訴著我們，一個超級巨星是有多麼可遇而不可求，而球迷又該多麼珍惜眼前的球星。

Kobe的性侵害案結果將如何，還很有得等。我想知道的是，如果球迷們無法接受一個在床上喜歡3P的魔術強森，他們會不會原諒一個涉嫌強暴的Bryant。

■Kerr的退休和其他
*Steve Kerr退休了。如果他選在其他時刻退休，而非在今年西區冠軍賽第六戰連四記三分球逆轉戰局之後，我想，我對他的懷念還會少一點。

看NBA的巨星表演和對決，是一種享受；欣賞Kerr這種天份不會多於一瓶可口可樂、上場時間不會多於一炷香的球員改變戰局，也有著另外一種截然不同的快意。

Steve Kerr轉任TNT的球評，我期待著能夠聽到他的如珠妙語，更期待著有朝一日看見他以總教練之姿重返NBA。相信我，如果Phil Jackson的談話總是禪意不斷，Kerr絕對有條件比他更「禪」、更有趣，同時，也更不帶酸味。

*Kenyon Martin因為和籃網延長合約的談判破裂，憤而要求球隊將他交易出去。據說拓荒者有意以Rasheed Wallace和Ruben Patterson來交換Martin和Mutombo。

我很欣賞Martin的拼戰精神，一向如此。但我搞不懂，Martin憑那一點認為他值得6年8700萬美元？說真的，連籃網開出的6年6600萬，我都已經嫌高。

換算下來，6年8700萬等於平均每年1450萬。2002-03球季NBA球員薪資超過1400萬的，只有10個人，分別是Garnett、Shaq、Mourning、Howard、Pippen、Karl Malone、Rasheed Wallace、Mutombo、Houston和Webber。在這裡面，沒有Iverson，沒有Kobe，也沒有T-Mac和Ray Allen。

長人、中鋒的薪資確實要比鋒衛型球員高一點，但Martin並非七呎之軀，也沒辦法頂中鋒，當然也不具備那種身價。Martin是還有進步空間的球員，他的奮戰精神和進NBA之前的艱苦奮鬥歷程，沒幾個人比得上，但市場畢竟是市場，何況籃網的票房並不好，我看不到他值得千萬美元以上的理由。

這讓我想到，巫師也用平均超過千萬的薪水砸在Gilbert Arenas身上。難道千萬美元的關卡已經不再代表任何意義？如果籃網真以6年8700萬簽下Martin，我很難想像LeBron James在四年後重簽合約時，總價會是幾位數字了。

垃圾場雜記(37)：亞錦賽札記和「雙陳風雲」

■亞錦賽札記
亞洲男籃錦標賽確定於9月23日至10月3日在中國大陸的哈爾濱舉行。對兩岸的球隊來說，這一屆的比賽都具有重要意義。

對中華隊而言，「換血計劃」進入第三個年頭。中華隊在過去的三項亞洲賽事中完成「三七連線」，前年亞洲盃、去年的亞運和瓊斯盃，都是第七名。坦白說，爛也已經爛到谷底了。就球員的天份而言，當然不是該有的成績，但籃球場上的天份和成績，原本就不會成正比。這其中的學問究竟在那裡，中華隊顯然尚未參透，全國籃協更是還在打混等死。

中華隊去了奧勒岡州的Basketball Academy兩週，加上七名球員到國王去特訓。憑良心說，這樣子的短期集訓有什麼功效，頗值得懷疑，詳細的論述請見裘必勝專欄。我們暫且把問號放下，等亞洲盃結束，再來作個總結。

接下來，中華隊在8月份還要到菲律賓去參加一項國際邀請賽，這項比賽其實是亞錦賽東南亞區資格賽，要選出兩隊參賽。據我獲得的消息，兩支成績不列入名次的外隊是中華隊和澳洲NBL明星隊，其餘都是東南亞各國國家隊。

我們先不要談籃協進軍2008奧運的大笑話，也先不要理會最後的名次。如果中華隊今年仍無法交出像樣的表現，就幾乎可以宣告換血大挫敗。這當中，籃協主事者、教練、球員，各有各自該負的責任，都別想怪罪別人。

所以，我們等著瞧。

對中國隊而言，這是姚明進入NBA之後，首度披上國家隊球衣。但更重要的是，中國隊也在進行轉型，這將是長久以來陣容變化不大的中國隊，相當關鍵的一次調整。而且，他們欲報釜山亞運冠軍戰慘遭南韓逆轉的一箭之仇。

鞏曉彬、劉玉棟、孫軍等為中國打下亞籃江山的老將，都已準備漸次退役，王治郅情況始終不明朗。撐在那兒的，是姚明、巴特爾、李楠和張勁松，準備接棒的，是劉煒、朱芳雨，甚至是青年隊的易建聯、唐正東。能不能接得起來，延續中國在亞籃的霸業，同時證明中國男籃不是只有姚明和巴特爾？

在轉型的當下，王非下台，中國隊反而逆勢而行，挑選了年邁的蔣興權掌兵，而不是阿的江，也不是張勇軍，這倒是最有趣的一點。老蔣治軍嚴明，但是否能跟得上時代潮流，擺脫土法鍊鋼的舊時代呢？或許亞錦賽也能看出一點端倪。

中國隊為亞錦賽，也安排了一系列的熱身賽。首先他們於7月13日在長春出戰吉林，92比62大勝，但意義不大。接下來，他們要進行所謂的「超級巡迴賽」，先於7月23至31日出戰USBA All-Stars五場，再於8月8至12日和澳洲NBL的墨爾本老虎隊(老虎隊有中國大陸的持股)打四場。USBA All-Stars陣中有好幾個打過NBA的傢伙，Gerald Honeycutt、Leon Smith、Randy Livingston和Olden Polynice等等，總教練就是剛指導完中華隊的Bob Hill，實力應該不會太差。

亞運快意逆轉中國大陸的南韓，倒是出了狀況。據我的消息來源指出，南韓由於職籃KBL的SK隊陷入財務危機，面臨倒閉，而且沒有財團願意接手，籃壇人心惶惶。一直拖到7月10日，才選出總教練和20人大名單，在所剩的時間內如何臨陣磨槍，挑戰很大。南韓陣容變動不大，加入河昇鎮和延世大學的金東吳(我不確定是不是這樣翻譯)，其餘都是老將。不過，主力中鋒徐章勳膝蓋動刀，有可能無法出征，小胖子玄周燁的膝蓋也又出了問題。

日本隊一年來最大的變動是，總教頭更換為南斯拉夫籍教練Zeljko Pavlicevic，同時利用他的人脈，在6月份到歐洲移訓比賽一個月。他們首戰擊敗斯洛伐尼亞的青年隊，高興得不得了。接下來，日本隊要在7月24、26、27三天的「Kirin Cup」中迎戰萄葡牙國家隊，再度以賽代訓。

日隊陣容調整也不太大，加入了中鋒竹內公輔等新人，但核心戰力還是以老將為主。麻煩的是，主控兼隊長節政貴弘從歐洲回來之後，才告訴教練他要開刀，氣得教練差點沒瘋掉。如果節政無法上，日本可能會陷入沒有稱職控球的境地。或許，該徵召在夏季聯盟的「神童」田臥勇太？

目前能替中華隊作的scouting report，也只有這樣了。

■從「雙陳風雲」看台灣籃球迷
無巧不成書，陳金鋒和陳信安同時進駐丹佛市逐夢。兩個人都有點失落，陳金鋒再度上了大聯盟，但苦無表現機會；陳信安則是未能擠進夏季聯盟名單，再度和夢想中的NBA絕緣。

我不想在這裡論斷「雙陳」的實力、能力、潛力、爆發力或是其他什麼有的沒的力。我知道，那很可能又是另一次動亂的來源。搞到後來，我可能只會成為不少人吐口水的對象而已，沒有什麼正面的意義。

但是，在觀察「雙陳」逐夢的過程中，我倒是對棒球、籃球迷所呈現出不太相同的特性感到有趣。如果我的觀察有錯，歡迎指教，但我的想法是這樣的…

鋒仔出擊，絕大多數棒球迷一片叫好。甚至，我想用「無人能攖其鋒」來形容，本站裘爺大概就是踩中這枚地雷，負傷累累，我想。棒球迷對陳金鋒的感覺和全力支持，當然有其原因。首先，鋒仔負笈他鄉的精神，確實值得欽佩。其次，他在小聯盟的表現和成績，確實相當搶眼。第三、台灣棒球在世界上的排名原本就不差，它被許多人視為「國球」，事實上，它也可能真的是。

「球不迷人人自迷」，如果不為某個人、某支隊伍或某種精神、某些感動而瘋狂，或許也就不能稱之為「迷」了。所以，棒球迷全力挺鋒的那股熱情，是非常能夠理解的。

相形之下，如果允許我先把純粹的追星族排除在外，我發現許多籃球迷對台灣籃球的態度是十分令人不解的。他們對台灣籃球和球員，是一再的責難、批評、不屑、等著看笑話。他們喜歡在BBS上用「鄭志龍或陳信安打得過Steve Kerr嗎？」這樣的問題，或是「就算送我票，我也懶得去看甲組籃球，我連看電視都嫌浪費時間」這樣的字句，來消遣台灣籃球。

很自然的，對於陳信安挑戰NBA，落井下石的、冷嘲熱諷的、等著看笑話的人，似乎也就見怪不怪了。

我常想，或許他們的不屑、冷漠和無止盡的鄙視，是因為籃協已經從頭爛到腳，因為中華隊已經N年沒有能在正式的亞洲賽(「世界」這兩個字就別提了)打出好成績，因為我們的球星一再的讓大家失望。

如果棒球迷們能夠不把「鄭昌明和Derek Jeter誰比較厲害」掛在嘴邊，為什麼籃球迷不行？如果棒球迷能夠熱情的走進球場，為什麼150元能看一整天三場的台灣籃球沒人要看？如果棒球迷能夠為征戰異域的陳金鋒投以萬千祝福，每一場、每一球的關注著他的表現，為什麼籃球迷對陳信安無法作到？

這完全來自於棒球和籃球的世界排名和實力落差嗎？I don’t think so.

我敢說，台灣籃球絕對病了，上從籃協、球隊，下到教練、球員，沒有一個環節沒有病。這個病情，嚴重到幾乎快找不到解藥。

但是，或許有一部份的籃球迷也病了。在我的心中，他們比追星族更令我感到不解。